Två ovanligare stenyxor
Någon som är bra på yxor som kan identifiera/åldersbestämma följande yxor? De är båda hittade vid den sydvästskånska kusten, fast det behöver såklart inte säga något alls om proveniens.
Först har vi en yxtyp som verkade vara gjord av en gråare felsisk bergart. Exakt vilken vet jag inte, men den var karakteristisk i att den hade något som vid första anblick liknade två skafthål. Sen vid närmare kontroll av brottsytan var det mer sannolikt att det bakre halva halva "hålet" inte alls var ett halvt hål, utan två medvetet gjorda "horn" - erosionen är nämligen obefintlig, så då skulle man sett en brottsyta, åtminstone på någon av de jag såg. Just den jag har på bild saknar färdigt skafthål men övriga som jag såg (men glömde fotografera) hade färdiga skafthål och var i princip identiska.
Den här nedan ser ut lite som en båtyxa i diabas, men passar inte alls in i de kända klasserna. Vad kan det vara? Bronsålder?
Ok - nytt försök eftersom min förra kommentar försvann i cyberrymden.
Den nedre yxan är troligen en stridsyxa tillhörande dansk Enkelgravskultur - vilken dock också förekommer i Nordtyskland i Mecklenburg-Vorpommern. Liknar mest Globs typ K vad jag kan se, en ganska sen typ, men nackens form är atypisk då den vanligen brukar vara lite mer avsmalnad. Genomskärningen på yxkroppen är lite ovanligt ovan också. Jag tror att du lagt den “uppochned” jmf med hur arkeologer brukar avbilda dom, men jag är inte säker.
EGK är ju en lokal variant av Snörkeramisk kultur, och Stridsyxekulturen är den svenska varianten. Svenska stridsyxor (båtyxor) ser dock inte alls ut som den här. Det förekommer åtskilliga exemplar av danska stridsyxor i Sverige och vice versa, och det är särskilt vanligt i västra Skåne (inte så märkligt då EGK finns tvärs över sundet på Jylland. De är då vanligen inte gravfynd utan deponerade på annat sätt (undantag finns).
Yxan överst liknar också mest en stridsyxa alt. enkel skafthålsyxa från senneolitikum, men det är svårt att avgöra från en enda bild. Med tanke på dess märkliga proportioner skulle jag ha gissat att man börjat borra ett nytt skafthål efter det att yxan gick av tvärs över det gamla - det är ganska vanligt. Men om du säger att det inte verkar vara en brottyta i nacken kan det inte vara svaret - om det inte är så att man redan börjat bulta bort brottet för att göra en ny nacke…?
Comment by ArchAsa — July 3, 2009 @ 6:50 pm
…jag menade att skriva att sen EGK finns tvärs över sundet på Själland.
EGK förekommer först bara på Jylland, men mot slutet av mellanneolitikum (2600/2500 f.Kr. och framåt ung.) finns det även på de östliga öarna.
Comment by ArchAsa — July 3, 2009 @ 6:53 pm
ArchAsa: Tackar för svaret. Vad gäller den övre yxan är det ju så att bara i bland de 30 jag tittade på så fanns det fyra identiska. Alla i samma ovanliga felsiska (ljusa) bergart. Alla med precis som du säger något som liknar ett avbrutet skafthål.
Om det är en skada, då är det ju rätt märkligt att det finns fyra identiska eller hur? Framförallt att de har samma skumma bergart allesamman. Just den kombinationen gör mig förundrad och att “skadan” inte ser ut som en skada, man ser ju ingen brottsyta.
Birgitta H var också förundrad - hade aldrig sett något liknande. Chefen på LUHM visste inte riktigt heller. Fan att jag inte tog foton på alla…
Comment by Terra — July 3, 2009 @ 8:30 pm