June 15, 2009

Fel i SVT om surt och basiskt berg

 

Ph-skalan, visar inte sura och basiska berg.

Igår låg jag i soffan med min bakfylla och slösåg på TV. Jag tittade bla på Mitt i naturen och förfasades (nåja) lite över hur biologerna/produktionsteamet där misshandlade de geologiska/naturvetenskapliga begreppen. Man talade om Platåbergen i Västra Götaland och dess petrologiska innehåll och hur det påverkade växtlivet. Inga fel sades om innehållet, men man kallade diabas för en sur bergart.

Diabas är INTE en sur bergart, det är en basisk bergart. Våra biologer blandar samman begreppet lågt Ph (surt) med surt berg. Ett bergs surhet har inget med Ph-värdet att göra utan är en gammal mätvariabel för hur mycket kisel det innehåller. Mycket kisel = surt berg. Ljusa kiselbaserade bergarter som tex granit är alltså sura bergarter. Mörka bergarter som diabas och basalt är alltså basiska bergarter.

Eller som jag hittade en text på nätet beskriva det hela:

Acidic: (L: acidus= sour; acidere= to be sour) rock containing more than 60% silica. Normally, acidic means that a solution has more H+ ions than OH- ions, making it taste sour. But in the rocks from a magma melt, the term is used to grade rock by its silica concentration. Rock with little silica (less than 40%) is called basic.

Ja, jag vet, det är lite förvirrande. Och japp, ifall ni inte visste det redan så smakar geologer på allting. Alltså, om man nu ger sig på att tala om bergarter och använder begreppet "surt och basiskt" så ska man väl ändå göra det korrekt, eller hur SVT-biologerna? Att dels kalla diabas surt och sedan vidhålla att miljön kring diabas är sur är ju förövrigt dubbla fel. Diabas är geo-basisk och även basisk ph-mässigt (mycket magnesium och sånt gör vittringsmiljön basisk har jag för mig iaf). Inget surt så långt ögat kan se alltså…

För att komplicera det ännu mer snackar geologerna även om mafiska och felsiska bergarter. Mafiska = mörka magnesium, järnrika bergarter. Felsiska är ljusa silikatrika. Begreppet sura och basiska bergarter är inte lika vanliga begrepp som felsiska och mafiska, men eftersom det finns kan det vara värt att reda ut begreppet (uppenbarligen).

Uttalanden »

The URI to TrackBack this entry is: http://terraincognita.blogsome.com/2009/06/15/fel-i-svt-om-surt-och-basiskt-berg/trackback/

No comments yet.

RSS för kommentarer på denna post.

Lämna ett uttalande

HTML tillåten: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Kommentarer kan ibland fastna i spamfiltret för moderation - ha tålamod - de försvinner inte.
Jag som kommenterar här godkänner reglerna (finns under "Om bloggen").





Anti-spam measure: please retype the above text into the box provided.