Muller i Tornqvistzonen
Här går man och läser geologi och missar såklart själv helt den skånska jordbävningen klockan 0622. Sov som en gris genom det hela. En jordbävning som tydligen kändes från Danmark till Göteborg. En av de kraftigaste som drabbat skåne på 100 år. Fan.
Anledningen till jordbävningen känner jag däremot till utan att ens behöva tänka till numera. Den arkaiska plattan Baltica, numera känd som baltiska skölden, vilket Sverige ligger på, har sin arkaiska gränszon strax söder om Skåne (även om det alltså inte är en aktiv gräns längre). I skåne finns som kanske bekant en sprickzon som beror på att den sydliggande europeiska plattan trycker på (vilket i sin tur beror att Afrikanska plattan trycker på sen ungefär Krita-periodens slut och har bildat saker som tex Alperna, men även de skånska horstarna, åsarna). Sprickzonen kallas Tornqvistzonen och sträcker sig från Svarta havet upp till norr om Skottland. Spänningar finns fortfarande i zonen och kommer finnas här så länge Afrika trycker på. Dvs i flera hundra miljoner år till. Lite förvirrande är att alla geologer har inte samma syn på Tornqvistzonen utan vissa ser mer på den som ett resultat av äldre (200+ Ma) aktivitet från tiden då Europa delades från Amerika. Vi har alltså hört två olika bud under vår utbildning från olika experter. Men jag lutar faktiskt mest åt den yngre dateringen av åsarnas ursprung.
Man lär sig slentrianmässigt att Sverige är en geologiskt helt säker plats att leva på som skolbarn, men det finns inga helt säkra geologiska platser någonstans på jorden faktiskt så det är lite av en godnattsaga. Mer eller mindre aktiva sprickzoner finns nästan överallt och framförallt kan nya bildas i princip överallt av kontinentaldriften. I Norra Sverige finns det också geologisk aktivitet, både inåt landet vid bergskedjan, men framförallt ute vid kusten vilket där har att göra med landförhöjningen (isostasin) efter istiden.
Uppdatering: Epicentrum låg längre västerut än den preliminära punkt jag ritade in. Strax under "ala" i Svedala på kartan ovan är mer korrekt än det jag först ritade. Man har också korrigerat styrkan till 4.7-4.8.
Svd Sydsvenskan Aftonbladet Skånskan.se Expressen DN HD HD
Läs mer om jordbävning, skåne, jordskalv, tornqvistzonen, epicentrum, skalv, förkastningar, sprickzoner
Attans otur! Jag upplevde faktiskt en liten jordbävning när jag pluggade i Luleå, precis under terminen när jag läste lite geologi:-) Styrkan kommer jag inte ihåg, men den kändes och berodde ju på landhöjningen.
Comment by MrArboc — December 16, 2008 @ 8:40 am
Är det inte i den skånska berggrunden man ska stoppa ner en massa kärnavfall, förresten?
Comment by Johnny — December 16, 2008 @ 8:57 am
Johnny: Jo möjligen, men jag har för mig att det då handlar om de väst-sydvästra delarna. Alltså de gråa områdena som Lund gränsar mot och som Malmö, Svedala, Trelleborg befinner sig i på kartan. Jag har för mig att man snackade om trakterna kring Kävlinge, Löddeköpinge. Där är det stabilt eftersom det är sedimentära bergarter och det mullrande urberget befinner sig långt ner under.
Comment by Terra — December 16, 2008 @ 9:04 am
Det var lugnande. :-)
Comment by Johnny — December 16, 2008 @ 9:16 am
Johnny: Lugna inte ner dig helt. Faktum är att politiker ofta skiter ett stort stycke i vad geologer säger. Ta bara Hallandsåsen som man ju “lätt kunde borra igenom eftersom det ju bara var en rullstensås”….
Comment by Terra — December 16, 2008 @ 9:18 am
Jaha ja, nu när man inte bor i Skåne längre så passar det att ha en exotisk jordbävning. Hmpf! ;-)
Men 4,7 är ett rätt hyggligt skalv, så du får nog ha sovit ganska djupt. Största jordbävningen jag upplevde i Los Angeles var av ungefär den styrkan (något lägre till och med, om jag minns rätt) och det skakade ganska hyggligt. I och för sig tror jag att jag då var närmare epicentrum än vad Lund var imorse. Lite cool nyhet att få upp på skärmen vid frukostbordet var det här i alla fall. Tänkte givetvis omedelbart på en viss geologistuderande kompis.
Comment by Dr M — December 16, 2008 @ 10:03 am
Tack för infot Terra. Själv vaknade jag av att hela rummet skakade som i värsta filmen. Kunde inte för livet förstå vad som hände och var rätt skraj faktiskt. Inget att rekommendera!
Comment by CJ — December 16, 2008 @ 10:12 am
DrM: Ja det är väl typiskt att jag då missade det.
CJ: Du, inget geologiskt på jorden skrämmer mig mer än det fascinerar. Jag skulle lätt bryta ett finger långsamt och smärtsamt för att få se ett vulkanutbrott tex.
Comment by Terra — December 16, 2008 @ 10:22 am
Det har jag full förståelse för Terra, du får hålla dig framme på något av efterskalven (skulle tydligen vara på uppåt 3.5 [enhet?], inte illa det heller).
Comment by CJ — December 16, 2008 @ 10:56 am
CJ: 3.5 på richterskalan. Det är knappt kännbart tyvärr. Ofta inte utanför epicentrum iaf.
Comment by Terra — December 16, 2008 @ 10:58 am
Så trevligt med, för en lekman som jag, bra bakgrundsinformation – tack! (hittade hit från ettrummedutsikt-bloggen)
Hälsningar från en skakad Ystadbo.
Comment by Anna — December 16, 2008 @ 11:21 am
Anna: Tack själv för kommentaren!
Comment by Terra — December 16, 2008 @ 11:22 am
Den väckte mig…jag trodde att ett godståg hade landat på hustaket och försökte ta sig in här i NO-Skåne, Villands härad. Detta är nog det andra jordskalvet jag upplever efter Kaliningrad jordskalvet 21 september, 2004. Men där befann jag mig inte så nära epicentrum.
http://www.expressen.se/1.135358
Jordskalv vid Östersjön skakade Sverige under tisdagen
“Jordbävningen hade sitt epicentrum i Kaliningrad i Ryssland men kändes över en stor del av Litauen, Lettland, Polen och Vitryssland. Skalvet uppmättes till en 4 på Richterskalan, rapporter nyhetsbyrån BNS, enligt TT.”
“Det efterföljande skalvet uppmättes till hela 5,3 på Richterskalan.”
Kolla förresten vad Kaliningrad jordbävningen ställde till med:
http://www.emsc-csem.org/Doc/KALININGRAD_surface_observations.html
“Surface deformations associated to Kaliningrad earthquake?
Macroseismic effects of the Sep.21,2004 Kaliningrad quakes at community ofLyublino, c.a.20 km WNW of Kaliningrad.” En ny schysst förkastning.
Utsträcker sig Tornqvistzonen mot Kaliningrad?
Comment by Mikah — December 16, 2008 @ 1:58 pm
Mikah: Hmm, nja… Jag vet ärligt talat inte om hur tektoniken sträcker sig där borta. Men det bör vara kopplat till Tornqvist om det skakar i Kaliningrad rimligen om jag får gissa lite.
Comment by Terra — December 16, 2008 @ 3:46 pm
CJ, Terra m.fl.: Om efterskalven når 3,5 på richterskalan bör ni kunna känna dem om ni inte är alltför långt ifrån. När jag bodde i LA hörde småskalv på ungefär 2,0-3,5 till vardagen (hade något i den storleken ett par gånger i månaden, typ). Det är inte längre så att man märker att det skakar, utan känns ungefär som om en buss kör förbi på kullersten, alternativt som om man står på en träplanka som någon sparkar till lite grand. Ännu mindre vibrationer ändå kan man också känna om man är någorlunda stilla och tyst (känns ungefär som om grannen under installerat en stor bashögtalare och kollar vad den går för).
Comment by Dr M — December 16, 2008 @ 10:42 pm
Dr M: Jag misstänker att de skalv du kände i Kalifornien skedde nära markytan för då märker man av dem mycket mer. Richterskalan tar ju inte hänsyn till närheten av markytan och därför måste man när man vill återge “kännbarheten” även titta på den faktorn (och typen av berggrund som det ska fortplantas i osv).
Enligt vedertagen vetenskap ska du med få undantag inte kunna känna skalv under 2.9, (i ett globalt genomsnitt då). Och för att kunna känna ett skalv på 3.5 måste du befinna dig rätt nära epicentrum (i ett globalt genomsnitt då).
Ett skalv på 2.0 måste du absolut befinna dig i absoluta närheten i en mycket lugn miljö och skalvet måste ske ytligt.
Comment by Terra — December 17, 2008 @ 6:04 am
Jordbävningen var en bekräftelse på att en geologiblogg behövs. Lyssna på ring P1 från igår och hör Vivianne Malm påpeka att det inte klimatförändringarna och människans påverkan på naturen som är anledningen till jordskalvet utan att det är att vi vänt oss från gud. Fattade inte riktigt vad hon menade med det där med klimatet men sedan såg jag en kommentar på sydsvenskan där någon skrivit “det var inte mitt fel, jag röstade på miljöpartiet”. Fatta att folk kan vara så obildade! Det är ju helt sjukt.
Comment by Corfitz — December 17, 2008 @ 9:35 am
Corfitz: Det är ju skrämmande det du säger. Varken gudomar eller klimatförändringar har ju såklart ett skvatt med detta att göra.
Comment by Terra — December 17, 2008 @ 11:54 am
Terra: Jag betvivlar inte det minsta att det rörde sig om ytliga skalv. Hela LA ligger ju i princip rakt ovanpå förkastningen. Det är seismiskt aktivitet där bokstavligt talat hela tiden. Jag konstaterar bara att ett flertal av de gånger som det kändes som om man fick en knuff rapporterades det jordbävning på 2.2-2.7, typ, och små nätt och jämt förnimbara vibrationer uppfattade jag om inte dagligen så i alla fall flera gånger i veckan. Vad det innebär i form av styrkor, ytlighet, avstånd och typ av skalv (om det ens räknas som skalv?) överlämnar jag åt dem som kan något om jordbävningar att uttala sig om.
Och apropå jordbävningar i LA kommer jag att tänka på ett av de mer minnesvärda citaten från min de facto-handledare John (förmodligen föranlett av att jag klagat på värme och isolering i huset där jag bodde): “We don’t build for rain, ‘cause we don’t need it. We don’t build for cold, ‘case we don’t need it. We build for earthquakes. That we need.”
Och för övrigt är det ju sant som de säger: “You know you’re in California when three overcast days in a row is worse than an earthquake.” :-D
Comment by Dr M — December 17, 2008 @ 5:21 pm