Subduktionsförnekare
Subduktionsförnekare. Det är ett ord man inte hör varje dag.
Dagens skratt går till skojare som faktiskt tror att jorden inte har några subduktionszoner, utan alla tektoniska sprickzoner är expansionszoner eftersom jorden hela tiden bara växer i takt med att ny havsbotten tränger upp i sprickzonerna mitt i haven…
Det är måhända lite mer finurligt än folk som inte alls tror på tektonisk aktivitet eller att jorden är helt ihålig, men i grunden totalt absurt såklart med massor av brister i resonemanget trots det mer skenbara vetenskapliga resonemanget med fina powerpoint-bilder, pilar och tabeller.
Kolla in hur teorin förklaras och fullständigt krossas på den här suveräna bloggen. Vetenskap som krossar pseudovetenskap är alltid skitbra underhållning om man likt mig är lagd åt det mer sadistiska hållet där förnedring är kul.
Att slåss mot pseudovetenskapare är som att slåss med väderkvarnar, man kan aldrig vinna…diskussionen i alla fall. För pseudovetenskaparna kommer att mala ner en med retorik.
Som Clastic Destritus så bra sammanfattar det hela på slutet av part 3:
“Of course they will shout back “No, the burden of proof is on you!”. And then when I point them to either a single paper, several papers, or nearly 70 papers and several textbooks full of thousands of references from several decades of research, they’ll rebut “Don’t give me a laundry list! If you can’t convince me in your own words, you fail!” or something like that. And then, of course, there will be a rebuttal that discusses dogma, history/philosophy of science, other meta-science arguments, persecution from the ivory tower, or even conspiracy theories that, in my opinion, simply evade actually doing any real research.
I’ve been called arrogant and disgrace to my profession by Anaconda before (really) … and before that, when I attempted to have a civil discussion, he accused me or “trying to appear reasonable”. So, I think it’s safe to assume it’s a no-win situation with them.
So, let me state this clearly – I don’t believe OIM or Anaconda (or any other hard-core subduction denialist for that matter) will be swayed in any way by these posts. It’s not in their nature. This post isn’t really for them — I put all this together for: (1) genuinely interested people that may have come across contrasting ideas while surfing the web and (2) for myself because I’m a nerd and think it’s fun.”
Clastic Detritus lägger fram hyllmeter med fakta från decennier av forskning…men dissas med typ personangrepp och retorik.
Comment by Mikah — November 15, 2008 @ 2:22 pm
Mikah: Nej det är sant att man inte kan nå fram till en fanatiker så lätt, däremot hjälper det ju till att hindra andra sökande att falla dit lika lätt när god information finns som balans.
Comment by Terra — November 15, 2008 @ 2:24 pm