Jag kommer (som de flesta säkert räknade ut) fortsätta blogga, men i lite mer personlig och mindre pretentiös ton på den här adressen.

Anledningen till att jag väljer wordpress nu är för att få tillgång till lösenordsskydd och även enklare hantering av widgets, bifogningar och insticksprylar. Wordpresshotellet är bättre på en hel del sätt - massor av fina finesser. Självklart kommer jag sakna att inte längre kunna pilla i html och css vilket blogsome var överlägset friast och bäst på av alla webhotell.

Vi ses på min nya blogg om ni vill. Lite mindre geologi (men det blir fortfarande geologi!). Lite mer av mig själv. Lite mer trams. Lite mer politik. Lite mer musik. Mycket spretigare. Den här bloggen är som sagt nu stängd och kommentarsmöjligheten modererad.

Nu kommer jag stöta mig med många av mina läsare. Men det skiter jag i. Japp, en riktig haveristbloggpost med andra ord. Vilken tur att det då är sista posten då jag bränner mina broar för en del.

Jag blev tämligen grovt påhoppad av en bloggare/läsare som kallar sig plastfarfar. En bloggare som behagar tycka det ok att håna mig och sen inte följa upp det. Han tycker att jag ska lämna pseudovetenskapsämnena åt de som kan det och ägna mig åt geologin som jag var passionerad kring.

Tja, vad ska jag egentligen tycka om en sådan kommentar? Jag kan ju bara ta det som ett stycke trollning och ignorera det, eller så kan jag replikera med vad jag tycker i frågan även om det såklart kan låta lite lättprovocerat och haveristiskt.

Det är en helt otroligt nedlåtande kommentar i mina öron, den sorten jag själv är bra på att ge, desto sämre på att ta. Först hån, sen nedlåtenhet kring mig som någon slags hetssporre. Klappen på huvudet kändes fysiskt.

Det är bara möjligt att tolka kommentaren från plastfarfar så på ett ärligt sätt (allt annat än hån av min intelligens). Eller jo, det finns en möjlighet. Kanske skrevs kommentaren av någon med mycket grava asperger/autism-problem, som inte har en aning om hur man ska uttrycka sig på ett vettigt sätt bland folk och därmed kan ursäktas på så sätt. Men jag lutar mer åt att plastfarfar är en arrogant nedlåtande skitstövel av stora mått än psykiskt sjuk. Men jag kan såklart ha fel.

Jag tycker jag skriver utmärkta bloggposter om pseudovetenskap själv. Jag kan faktiskt hur mycket som helst i ämnet. Det finns de på nätet som skriver bättre och kan mer, men det är inte många om ens några i Sverige som har min bredd och mitt djup inom två ämnen (retorik och geovetenskaper, men även pseudoarkeologi).

Jag gillar det jag gör. Det har att göra med att jag producerar helt EGNA texter (åtminstone ibland). Faktum är att i Sverige är det inte många alls som skriver egna bloggposter på ämnet pseudovetenskap utan oftast handlar det om att man skriver och återger nyheter eller artiklar från andra med en egen kort kommentar på sin höjd. Amerikanska memes eller bloggtexter som återges i svensk översättning. Så funkar 99% av "mästarnas" poster om pseudovetenskap. Jag är inte speciellt imponerad av sånt faktiskt. Det är inte "bättre" i min bok bara för att det är mer genomarbetat. Det är tveklöst sämre - för det är i grunden bara kopior.

Vad gäller att producera egna orginaltexter som inte bara är plagiat eller vidarebefordran av andras texter så försöker jag iaf göra det. Och ofta har mina bloggposter om just geologi och pseudovetenskap bemötts väl. Detta trots att jag på intet sätt lagt ner någon större tid på dem. Jag har bara försökt producera något eget.

Det unika skiner vackert, hur oputsat den än är. Det kopierade är alltid smutsigt, hur man än polerar.

Om man inte kan säga något bättre än vad som redan har sagts, brukar det heta att man inte ska säga något alls för försvarna av meme-kopiering. Det kan säkert stämma bra det, men frågan är om det inte då borde gälla alla de bloggare som bara upprepar andras artiklar lika mycket som mig som försöker komma på egna infallsvinklar. För att parafrasera Björn Ranelid: Jag är unik, och det gör mig till något bättre oavsett vad. Men en älskare av kopior kommer aldrig förstå det så jag talar för döva öron.

Jag är ingen ödmjuk person, jag tänker heller inte låtsas att vara det som en massa jävla helgon där ute ofta försöker. Jag är fullständigt ärlig om mina besserwissertendenser och bristande ödmjukhet - tillskillnad från flertalet människor där ute som gärna basunerar ut det om andra. Jag kan se mig i spegeln och var nöjd med mina misstag, eftersom jag faktiskt ser dem bättre än mina värsta belackare ens kan drömma om.

Jag får se hur jag gör i framtiden. Bismaken av en allt mer unken svensk bloggosfär om skepticism har fått mig att tröttna rätt mycket på att försöka skriva om populärvetenskap. Jag tror inte jag kommer fortsätta med det i den här formen. Det är liksom inget som ger mig något i längden att skriva texter och sen bli kritiserad av mindre kunniga människor.

Men för all del - fortsätt skriv texter ni övriga i samma fält så att personer som plastfarfar har något att läsa. En del av er gör ett gott jobb, andra ett hyfsat och några av er ett mediokert. Ingen av oss förbättrar dock världen. Allt vi gör är att smeka våra egon.

Jag kommer inte sluta blogga, kanske inte ens om pseudovetenskap, men jag kommer sluta med den här bloggen. Den här bloggen är som en varig böld och jag vill bli av med den. Jag återkommer med bloggpost om jag vill att den här bloggens läsare ska få reda på hur jag fortsätter mitt bloggande. Annars får ni om ni vill hitta mig på egen hand.

For my English readers: Sorry folks, this blog is now closed. Blogging on geology and science wasnt as funny as I hoped. Too many experts. Too few good readers.

Have a nice 2010 and beyond.

Eftersom jag inte har någon som helst egentlig lust och glädje till bloggandet här längre så kommer den här bloggen läggas på is ett tag. Vi får se när eller om jag sätter igång igen. Ingen speciell anledning - har bara tröttnat på att skriva om pseudovetenskap/vetenskap/geologi. Eller nja. Det har jag såklart inte. Men jag är osäker på formatet. Jag vet inte riktigt hur bloggen ska fungera.

This blog is on an indefinite break. Could be back tomorrow already. Could also take for ever.

Here is some sad information on the swine flu vaccine. It looks like the production of the vaccine clearly contributes to the hunt of endangered shark species. Hundreds of millions of vaccine doses use squalene, which is extracted from shark livers. Like the sharks had it easy before, now they are hunted not only of fear, but from "need" as well.

When so many self righteous people out there boast about how they contribute to protecting the pregnant and weak by vaccinating them selfs and therefor not contributing to the spread of the virus, joining Facebook groups on the topic and what not, just to show the world how good and saintly they are, I guess I can brag about me not taking the vaccine and how that helps saving the sharks. And yes, I must admit, there are several occations where I care more about other forms of life on this planet than I ever care about the fucked up primate called Homo sapiens.

People can prevent the spread of inluensa viruses just by not spreading the virus. Stay home when sick and always be hygenical. If people just did this, we wouldnt even have heard of influensa outbreaks. It is that simple.

Today is a bad day to be a nature loving Swede. Today a mass slaughter of wolves takes place in our forests due to new populistically emerged hunting laws. And its a setback of a long effort to make a small wolf population grow to normal levels. Slowly the almost irradicated Swedish population of wolfes have increased to healthy numbers during the latter parts of the last century after several centuries of almost no wolves at all in our country. This has happened despite huge numbers of illegal poaching of the wolves even.

But now the hunt is yet again legal and hunters, who have a long history of being haters of predators are quick to take advantage of this opportunity. Litteraly a mass slaughter is on the way. This will only work to please the blood thirst of hunters, and in no way benefit any eco system as they claim.

Theres absolutley no need for this hunt. If there are farmers experiencing difficulties with for instance wolf attacks on sheep, that says more about a problem with to many incompetent farmers than too many wolves. Farmers arent simply used to having to think about possible predators when keeping sheep. But when pushed about the real reasons for their hate, fear and ignorance always emerges. Ive seen haters of predators say this so many times Ive lost count.

…The wolf is devious, it can attack our children…

Im sorry, but I just cant treat people this ignorant with respect. They need to be sent back to elementary school. Their view on wolfes is simply based on old fairy tales like Little red riding hood and someone forgot to teach them the difference between fairy tales and facts. Something most of us learn at an early age. But obviously not everyone. At the expense of wolf lifes.

If the hunters could at least be honest with their blood thirst I would consider them more worthy of respect. But as they talk now, about helping nature and the eco systems, they are worth not more than dirt under my shoes.

(Only in Swedish - sorry) När vi ändå är inne på "årets" - så kan jag inte låta bli att tänka på vad som tveklöst måste vara årets pseudovetenskapliga skräp - nämligen spikmattan.

Du har en massa vassa plastnålar som sticker dig i huden. Det här är en produkt där de frälsta fanatikerna talar om olika zoner och energier osv. Detta helt utan hänsyn till att det är en jävla skillnad på om personen som nyttjar mattan är 1.30 lång liten tjej på 40 kg eller om det är en 2.10 lång kille på 200 kilo som alltså har en helt annan kontaktyta mot plastnålarna. Enfald.

Och sen är den verksamma variabeln smärta. Genom att utsätta för smärta frigörs en rad olika signalsubstanser och hormoner i kroppen som kan påverka hur du känner till tillfälligt. Och det har inte ett skit med zoner att göra. Inte ett.

Du kan precis lika gärna ta en brödkavel/hammare/bibel/dildo och slå dig på knät. Mycket mer effektivt, mycket längre effekt (om du slår hårt) och du slipper betala 500 spänn för en ful dyna. Eller varför inte be lillebror ge dig tusen nålar på armen. Heter t om nästan samma sak… och ger garanterat samma effekt.

Folk med pengar. Den mest lättlurade grupp som finns.

Jag kritiserade ju i förra bloggposten VoFs val av fettdoktorn till årets förvillare. Låt mig nu föreslå vilka som betydligt mer bidragit till att förvilla folk 2009. Det finns två kategorier journalister som jag utan att nämna namn vill ta upp. Journalister vars artiklar och löpsedlar läses av hysteriskt många fler människor än Dahlqvists små artiklar och bloggposter. Framförallt det lilla hon sa om cancer och svininfluensa (som VOF hävdar är det man ger priset för!) som knappast nådde speciellt många innan media och bloggare haussade upp det står sig absurt ömkligt mot tidningarnas hundratusentals mannstarka läsarupplagor.

Nej vi har två sorters journalister som snarare borde hängas upp ordentligt i strumplästen. Dels för att de ÄR journalister och är borde kunna hantera det hårda debattklimatet mycket mer än en privatperson som Dahlqvist, men dels för att de är så jävla arroganta i sin oskuld hela tiden. Tvår sina händer och bara säger att de rapporterar oavsett konsekvenserna.

Den första sorten är den hysteriska anti-vaccin-journalistiken. Där man utan tanke på konsekvenserna rapporterar i stora ord om påstådda risker med vaccinet. Inte minst är rubrikerna extra stora när det handlar om risker och barn. Alla vi med småbarnsföräldrar i vännerlistorna på facebook kan ju räcka upp en hand ifall vi sett statusmeddelanden från oroliga föräldrar som var osäkra på om de skulle vaccinera sina barn eller inte.

Den andra sorten är de som rent allmänt bara skriver hysteriskt om svininfluensan. "Nu är den här!", "Första offret och han hade inga kända riskfaktorer!" "pandemi!", "tusentals kan dö" och som sätter skräck i folk för influensan utan hänsyn till de enorma negativa hälsoeffekter som just rädsla ger folk. Ett 20tal har dött i flunsan i Sverige. Undrar hur många som dött eller sjuknat in i stressrelaterade åkommor samtidigt? En grå massa som aldrig går att kartlägga och som ingen kommer ta ansvar för.

Det är uppenbart att 2009 års pris i förvillandets ädla konst tveklöst skulle ha delats ut till om inte alla ansvariga för Sveriges dags och kvällstidningar tillsammans, så iaf till ett namngivet urval av de allra värsta skribenterna som skrämde upp folk mest.

Just det faktum att VoF struntade i detta och sparkade på en som redan låg ner gör att VoF hädanefter knappast kommer stå högt i kurs hemma hos mig. Respekt får man genom sina bedrifter. Vill VoF ha min respekt får de börja producera i en mycket mer genomtänkt riktning.

(This post only in Swedish, use translate tool for translation)

VoFs val av årets förvillare som fettdoktorn var nog ett av de mer uppenbara man kunde tänka sig.

Jag måste säga att jag tycker det är uppfriskande att hon efter detta tar debatt och syns i forum och att hon verkligen blev illa berörd av att bli kritiserad även om det sker med mer passion än bra argumentation. Hon tror på sin sak och är orädd för att diskutera och det bör hon ha viss heder för med tanke på hur tex kreationister eller andra puckon som VOF ger priset till alltid gömmer sig. Dahlqvist ser sig själv som en skeptiker troligen, och då svider det extra om man själv blir kritiserad för att just vara motsatsen. Det är bara att själv tänka sig hur man skulle reagera ifall man fick det. Inte skulle man tacka och ta emot och argumentera snällt och sakligt - man skulle såklart käfta emot med passion. Och om det hade hänt mig, ja då kan ni ju räkna med att smädelserna och hånen hade haglat från mig mer än de sakliga argumenten. :)

Jag tycker att även om hennes egen forskning och nyttjande av källor och forskningsläget om immunförsvar och fett är riktigt undermålig, så har hon en poäng i att den "officiella" medicinska forskningen i frågan knappast är jättebra den heller (inte för att jag på något sätt då anser att man ska ersätta skit med ännu sämre skit). Det är ju väldigt lite forskning kring hur kolhydrater och fetter påverkar oss som inte inte femtielva år gammal eller gjord av en mycket partisk livsmedelsindustri. Det ropas lite för ofta ordet "konspiratorisk" bland skeptiker - så till den milda grad att man kan tro att det inte alls finns och ska likställas med spöken och annan ren pseudovetenskap. Det är ju faktiskt så att konspirationer defakto existerar och att företag och dyl åtskilliga gånger har dömts för det när folk skadats. Hur många tusen fall av företag som förljugit en skadlig verkan av en produkt finns inte i världens rättegångsarkiv? Är det då rimligt att alltid anta att konspirationsteorier är trams? Att likställa alla med månlandningsbluffpåståenden osv? Nej, inte om man är kritiskt lagd. På riktigt kritiskt lagd.

Sällan har VOF haft ett till synes mer öppet mål att skjuta in i, men samtidigt har den egna planhalvan haft sämre målvakt. Jag kommer aldrig någonsin, hur pinsamt dåligt underbygd jag än kan hålla med att Dahlqvists forskning är, att med intellektuell heder i behåll säga att det aktuella ställningstagandet inom medicinen är så värst mycket bättre underbygd och att vi till fullo kan lita på att det stämmer som den hälsomyndigeterna säger. Det är lite som att jämföra ett fuskbygge med ett annat och då tycker jag genast att jag får lite dåliga bismaker av att ropa förvillare till Dahlqvist. Det blir värre när man inser att vad man än tycker om Dahlqvists forskning så vill hon tveklöst väl. Och att kritisera någon med fyndiga hån som vill väl? Det funkar inte så bra.

Men det är tydligen bara jag det bland mina skeptiska vänner… Och det lär troligen göra mig till lite mindre av renlärig skeptiker i deras ögon. Men det får jag ta - för jag vet att jag har rätt i mitt ställningstagande att kass vetenskap kan inte kritiseras med kass vetenskap och därmed kan man verkligen fråga sig om Dahlqvist mer var ett skenbart öppet mål snarare än ett reellt.

För att avsluta fotbollsanalogierna: Det känns lite mer som självmål det här som VoF gjort - mer än ett snyggt skott i krysset. Inte för att jag inte håller med om att Dahlqvist inte säger lite mer än vad hon kan understöda i forskningen, men för att forskningen i fältet de fakto är kass rakt av. Sällan har ett "två fel gör inte ett rätt" - nästan gjort ett rätt mer för mig i en diskussion.

Bottennapp av VoF. Bättre lycka nästa år får vi hoppas.

Ibland blir det bara soppa av allting. Som när politiker av nostalgiska skäl (mera känt som smynationalism) vill diktera språkbruket. Det stinker inte så lite av unken nationalism i påbud kring vilka språk som ska och inte ska nyttjas. Städer skaffar sig slogans på engelska och folk med alldeles för mycket fritid över blir upprörda och drar det inför domstol. Nu är det ju så att dessa slogans riktar sig till en internationell publik - mer känd som turister och internationella investerare. Att då envetet köra med en slogan på svenska är ju totalt meningslöst. Men nej då… tänk om svenskan glöms bort. Stor risk. Det är ett av världens största språk! Ligger mig veteligen inom topp 100 av de 6000 språk som existerar.

Men desto värre blir det när man börjar föra samma resonemang kring vetenskap och språk. Då faller allt resonemang som förs mot engelska direkt. Jojo. Det sitter gott om unkna nationalister där ute som avskyr att engelska är det språk som allt mer tar över inom forskningen och den akademiska undervisningen. Gamla stofiler som helt enkelt inte kan engelska så bra, men även unga forskare med nationalistiska motiv. Man presenterar förvisso ett sunt kritiskt resonemang mot att det dräller av lärare på våra universitet som inte är bekväma i att undervisa på engelska, och således blir sämre i sin undervisning än om de fick hålla det på svenska. Men detta är ett problem i övergående, om det ens är ett större problem mer än teoretiskt. Det överväger på intet sätt nyttan av att forskning ska skrivas på engelska. Det är som att jämföra en spik i foten med franska revolutionen så att säga.

Vad som är ett stort problem är att det än idag sitter folk och skriver avhandlingar på svenska universitet på svenska. För den oinsatte kan detta tyckas som rimligt - i Sverige är det ju svenska som är officiellt språk (nej det är det inte fortfarande vad jag vet, men poängen är ju denna för den oinvigde).

Jag läste någonstans att i genomsnitt läses en svensk akademisk avhandling av ett par personer. 400 sidors slit under 4 år och vi snackar kanske 2-5 personer som kommer läsa den till fullo om ens det. Jag har t om hört siffran 1.5 personer!

Om man då skriver sin text på engelska istället så kan man inte bara förstärka sitt ego med fler läsare, åtminstone fler som kommer läsa delar av den som referenser för egna studier, man har även då bidragit mycket mer till forskningen och till att andra forskare kan ta del av det du säger och vidga sina egna teser med bättre och bredare forskningsunderlag. Istället för öar av forskning där folk inte har en aning om vad som sägs i vissa länder så börjar nu folk inse att det finns massor av viktig information utanför nationsgränserna.

Det nationalister glömmer är att forskning handlar om att vidga mänsklighetens kunskaper - inte svenskens. Ett botemedel för cancer är inte en svensk fråga! En diskussion om möbeldesign i 50talets stockholm är inte en svensk fråga utan av intresse för alla med intresse av möbeldesign världen över eftersom dessa möbler finns världen över och har påverkat design världen över. En diskussion om svenska arkeologiska gravar är definitivt inte en svensk fråga - eftersom dagens nationsgränser inte är gårdagens. Skriver man om Uppåkra i Skåne är platsen av lika stort nationellt intresse för både svenskar och danskar - men även alla andra skandinaver eller nordeuropeer har intresse. För att inte tala om professorn i skandinavisk förhistoria vid ett tyskt universitet och hans teorier om handelsvägar mellan Uppåkra och någon frankisk stad i dagens Tyskland. Massor av språk - ett ämne som är av intresse för massor av folkslag. Det finns inte ett enda undantag när forskning kan sägas att endast vara av intresse för nationens folk. Inte ett.

Om man vill nå ut med sin forskning, om man vill kunna läsa vad andra säger i andra länder så krävs det ett gemensamt språk. Om jag som svensk geologistudent (och detta är ett högst konkret och riktigt exempel) vill ta reda på hur diabaser har studerats i relation till stenyxor på andra platser i världen - då är jag jävligt förtappad om folk inte skriver om det på engelska. För det har folk överlag inte gjort. Det är förståeligt vad gäller forskning som är mer än 20 år gammal. Men jag har faktiskt väldigt lite respekt kring att det än idag sitter doktorander i min ålder och skriver på svenska. Är man så förbannat usel på engelska att man inte ens kan göra sig förstådd på det, eller så stolt eller högfärdig att man inte vill skriva på engelska för man inte tycker att det blir lika bra som på ens modersmål - då undrar jag innerligt om man verkligen hör hemma i den akademiska världen. Är man då verkligen av det rätta virket att tillhöra den intellektuella eliten?

Jag kan sträcka mig till att tycka att när man kan, i mån av tid och ork, men alltid fullständigt frivilligt, så är det ju trevligt om man skriver en del av forskningen, åtminstone resultaten på svenska som svensk forskare så att press och media som är intresserade kan enkelt åtminstone hitta vägen till den fulla artikeln genom svenska sökord. Men tvång? Regler? Fy fan… Vi lever faktiskt i ett fritt samhälle. Det ska så fan dikteras vad jag får och inte får säga på en sån här nivå. Det här är heller inte bar formalia, det är på en helt annan nivå så försök inte skylla på det heller.

Så till alla ni som tycker att man borde tala och skriva på svenska på svenska universitet: Dra något gammalt över er. Högaktningsfullt. Händerna väck från forskningen med er rädsla och stolthet för att uttrycka er lite sämre på främmande språk och er fjantiga nationalism. Framförallt ni nationalister som har nationalistiska motiv - vet verkligen inte vad ni talar om i fallet med det engelska språket och forskning. Ni har verkligen på intet sätt ett enda hållbart argument som inte bara är nationalistiskt trams till varför vi ska tvinga forskare att skriva sina avhandlingar på svenska. Inget enda jävla vettigt argument! Inget når ut mindre av att det skrivs på engelska! Tvärtom! Folk kan engelska i det här landet. Framförallt kan folk som har bildningsförmågan att öht läsa texter på akademisk nivå oavsett språk, dvs avhandlingar, ALLTID engelska nog att kunna läsa texten på engelska.

—————-

This was a post in Swedish about the stupid and ignorant ideas on demanding the use of Swedish language in Swedish research and at Swedish universities. Nationalistic fascist politics disguised as well meant concerns regarding the survival of a language basically. As anyone who have tried to blog in Swedish and English can tell: If you write in English a hell of a lot more people can take part in what you have to say than if you write in your native tounge. Since there exist no research on the planet that can be defined as being of interest only to its local native speakers of the researcher - no research should be written only on the local language if that language is other than English. Research is of universal interest and will always benefit from having as many readers as possible. Always.

Im short on inspiration and topics. So instead, heres a linkt to a nice post on another blog on young earth creationists and their silly ideas on Grand Canyon with focus on the coconino sandstone. Oh and have a God Jul as we say in Sweden (meaning Good Yule). I wont be making any posts now for a while.